Agencija Kim Soo Hyun objavljuje službenu izjavu u vezi s nedavnim navodima

  Kim Soo Hyun's Agency Releases Official Statement Regarding Recent Allegations

Glumac Kim Soo Hyun Agencija je objavila novu izjavu ranije nego što je prvobitno zakazano.

Dok je agencija Kim Soo Hyun Goldmedalist ranije otkrila da će predstavljati jasan i potkrijepljeni položaj u vezi s Nedavna stvar po sljedeći tjedan , ujutro 14. ožujka objavili su službenu izjavu.

U izjavi je tvrdila agencija da je istina da je Kim Soo Hyun i kasni Kim Sae Ron U prošlosti su bili u vezi, to se nije dogodilo tijekom manjih godina. Oni su također negirali Navodi da je agencija Kim Soo Hyun vršila pritisak na Kim Sae Ron da vrati 700 milijuna pobijedila (otprilike 481.300 USD) i uključivala slike kao dokaz.

Pročitajte cijelu izjavu agencije u nastavku:

Pozdrav, ovo je Goldmedalist.

Izjavamo izjavu u ime Kim Soo Hyun u vezi s nedavnim izvješćima Hoverlab Inc. (u daljnjem tekstu koja se naziva Hoverlab). Prije toga, Goldmedalist je objavio da ćemo objaviti izjavu sljedećeg tjedna na temelju provjerljivih dokaza za opovrgavanje tvrdnji koje je iznio Hoverlab.

Međutim, rano jutros, Kim Soo Hyun pokazao je znakove teške psihološke nestabilnosti, a mi smo poduzeli mjere kako bismo osigurali da on može postići apsolutnu stabilnost. Nakon izvještaja Hoverlaba, Kim Soo Hyun doživljavala je ekstremnu zbrku zbog tvrdnji da mu se pripisuje uzrok iznenadne smrti pokojnika. Uz to, u noći 12. ožujka, nakon emisije Hoverlaba, vozilo s pojedincima koji drže kamere bilo je smješteno preko glavnog ulaza tvrtke i na parkiralištu do zore. 13. ožujka, oko ručka, pojedinci s kamerama viđeni su kako se bacaju oko zgrade, nastavljajući psihološki pritisak na Kim Soo Hyun.

S obzirom na ove okolnosti, mi ljubazno tražimo vaše razumijevanje dok hitno objavljujemo izjavu kako bismo razjasnili ključna pitanja. Iako to odstupa od našeg izvornog plana, ništa nema prednost nad tim pitanjem i smatrali smo da je potrebno komunicirati, čak i ako postoje nedostaci.

Hvala.

Objašnjenje u vezi s glasinama između Kim Soo Hyun i Kim Sae Ron

Kim Soo Hyun i Kim Sae Ron bili su u vezi iz ljeta 2019., nakon što je Kim Sae Ron postala legalna odrasla osoba, do jeseni 2020. nije istina da je Kim Soo Hyun datirao Kim Sae Ron kad je bila maloljetnik. Fotografije koje je Kim Sae Ron podijelila na svojim Instagram pričama 24. ožujka 2024. godine i one prikazane u emitiranju Hoverlaba 11. ožujka 2025. prikazuju privatne trenutke njih dvojice tijekom njihove veze u zimi 2020. godine. Odjeća koju je Kim Sae Ron nosio u tim fotografijama, u juncu, u lipnju 2019. godine.

Nadalje, još jedna fotografija koju je Hoverlab objavio 12. ožujka 2025. godine snimljena je na Badnjak, 24. prosinca 2019., i osigurali smo metapodatke za ovu fotografiju. Fotografija objavljena 13. ožujka također se može potvrditi da je snimljena istog dana, o čemu svjedoče odgovarajuće odjeće. Sve fotografije koje je Hoverlab predstavio kao dokaz da je Kim Soo Hyun datirao Kim Sae Ron od njezinih manjih godina snimljene kad je bila odrasla osoba. Ponavljana tvrdnja Hoverlaba da postoje 'fotografije snimljene u 2016.' neosnovane su, jer njih dvoje u to vrijeme nisu bili u vezi.

Pisma koje je Kim Soo Hyun poslala Kim Sae Ron tijekom njegove vojne službe bila su među pismima poslanim za bliske poznanike. Kao što se može vidjeti iz sadržaja, Kim Soo Hyun prilagođavala se vojnom životu i često je detaljno pisao o svom svakodnevnom životu svojim prijateljima. Izrazi nedostatka nekoga uobičajeni su među vojnicima i njihovim bliskim prijateljima. Međutim, Hoverlab je tvrdio da su se njih dvoje družili od 2015. godine, iskrivljavajući fotografije snimljene nakon što je Kim Sae Ron postala odrasla osoba kao da su iz njenih manjih godina i uspoređuju razglednice poslane nakon njihove veze s pismima iz njegove vojne službe kako bi se obična pisma pojavila kao ljubavna pisma. Nadimak Kim Sae Ron javno se koristio na društvenim medijima od 2016. godine pogrešno je predstavljen kao privatni izraz koji se koristi samo između njih dvojice.

Bilo je mnogo kritika usmjerenih na Kim Soo Hyun u vezi s njihovom vezom. Iako je odnos dviju odraslih možda privatna stvar, prirodno je da život Kim Soo Hyun, koju mnogi vole, podvrgnuti javnoj procjeni, a ako je ta procjena oštra kritika, to bi trebalo shvatiti ozbiljno i bolno. Međutim, zbog Hoverlabovih izvještaja, brojne lažne informacije i glasine šire se kao da su istine čak i u ovom trenutku. Informant koji se pojavio u emisiji Hoverlab tvrdio je da je član obitelji Kim Sae Ron. Međutim, prema izvještaju iz medija, za njih se kaže da su upoznavanje majke Kim Sae Ron. Iskrivljene informacije na temelju izvora čiji identitet nije ni jasan dovelo je do stvaranja glasina bez provjere uključenih strana. Izuzetno privatni život njih dvojice prisilno su izloženi drugima, uzrokujući ogromnu bol ne samo Kim Soo Hyun, već i onima oko obje osobe. Nakon što su njihovi privatni životi objavljeni putem Hoverlaba, različite perspektive javnosti o izborima Kim Soo Hyun -a su neizbježne. Međutim, proteklih dana dvoje odraslih koji se druže s i raskidom izobličali su drugi, što je dovelo do širenja bezbrojnih laži čak i u ovom trenutku. Nevjerojatno je bolno da jedna osoba izdrži takve stvari zbog svog privatnog života. Uz to, to je čin koji se nalazi u privatnom životu pokojnika i kleveta njihov karakter.

Tvrdi da su Kim Soo Hyun zanemarili financijska pitanja Kim Sae Ron lažna

Zbog Hoverlabovih izvještaja, Kim Soo Hyun prikazana je kao vraga koji je odvezao Kim Sae Ron do njezine smrti. Hoverlab tvrdi da ga je agencija Kim Soo Hyun Goldmedalist pritiskala da otplati dugove nastale iz nesreće u vožnji u pijanom stanju pokojnika, i da kad je Kim Sae Ron tražila pomoć, Kim Soo Hyun ju je ignorirala, što je dovelo do njenog ekstremnog izbora. Međutim, to nije istina. U to je vrijeme Goldmedalist isplatio čitav preostali dug s kojim se Kim Sae Ron nije mogao podnijeti.

Goldmedalist je surađivao s Kim Sae Ron na rješavanju različitih kazna vezanih za njezine glumačke aktivnosti i naknade za trgovce pogođene incidentom u vožnji u pijanom stanju nakon nesreće. Ukupni iznos kazne zbog incidenta bio je otprilike 1,014 milijardi osvojenih. Tijekom postupka određivanja iznosa kompenzacije, uložili smo napore da minimiziramo teret Kim Sae Ron. Kroz različite napore na otplati duga, preostali iznos naknade smanjen je na oko 700 milijuna osvojenih. Taj je postupak uključivao popravak i prodaju vozila Kim Sae Ron, koje je teško oštećeno u nesreći u vožnji u pijanom stanju, kako bi se nadoknadila dio štete. To je učinjeno na zahtjev Kim Sae Ron, gdje je Goldmedalist popravio i prodao vozilo za neoperaciju, nadoknađujući dio štete. Tvrdnja informatičara koji se pojavio na Hoverlabu da smo zaplijenili vozilo Kim Sae Ron je izobličenje ove situacije.

(Kazneni iznos zbog incidenta u vožnji u pijanom stanju)

Keds (oglas): 390.000.000

'Bloodhoounds' (drama): 700.000.000 osvojeno

Oštećeno komercijalno vlasništvo: 24.361.852 osvojeno

Ukupno: osvojeno 1.114.361.852

Međutim, unatoč mnogim naporima, Kim Sae Ron suočila se s poteškoćama u svojim aktivnostima nakon incidenta u vožnji u pijanom stanju i otkrila je da je realno izazovno otplatiti preostali iznos. Kao rezultat toga, utvrdili smo da Kim Sae Ron više nije mogla otplatiti njezin dug. Slijedom toga, njezin je dug otpisan kao gubitak u prosincu 2023. godine. Naše revizijsko izvješće od 1. travnja 2024. potvrđuje da smo cijeli zahtjev obrađivali protiv Kim Sae Ron kao nenaplative troškove računa. 

U tom smo procesu morali biti u skladu s pravnim postupcima između nas i Kim Sae Ron. Ako bismo proizvoljno podnijeli kazne koje je Kim Sae Ron trebao podnijeti, to bi moglo dovesti do uspostavljanja kršenja povjerenja protiv rukovoditelja koji su donijeli tu odluku, a postojao je rizik da troškovi neće biti priznati kao trošak tvrtke. Ako smo novac posudili Kim Sae Ron bez kamate ili kolaterala bez ikakvih postupaka ili dokumentacije, to bi se moglo smatrati da pružaju ilegalne koristi određenom pojedincu.

Uz to, početkom 2024. godine, tijekom procesa podvrgavanja računovodstvenoj reviziji, morali smo odlučiti kako riješiti tvrdnje protiv Kim Sae Ron. Prema savjetima odvjetničke tvrtke i računovodstvene tvrtke koja vodi reviziju, ako smo obradili iznos kao nenaplativi troškovi računa bez ikakvih radnji nakupljanja duga protiv Kim Sae Ron, to bi se jednostrano oprostilo svom dugu, što bi rezultiralo gubitkom za nas, što bi također moglo izazvati zabrinutost zbog naših izvršnih povjerenja.

Stoga smo morali dokazati da je Kim Sae Ron bio u stanju 'nepovratnog' duga, što znači da u to vrijeme nije mogla otplatiti iznos. Stoga je bilo potrebno potvrditi da smo uložili napore da osiguramo svoje tvrdnje protiv Kim Sae Ron.

Zbog toga smo poslali obavijest Kim Sae Ron. Da bismo nastavili s postupkom odredbe o nenaplativim troškovima računa, morali smo poslati obavijest kako bismo dokazali da se nismo proizvoljno odrekli svojih zahtjeva protiv nje. Također je postojala realistična zabrinutost da bi Kim Sae Ron možda morala platiti porez na poklon koji odgovara pogodnostima koje će steći od odricanja od duga. Poruka koju je Kim Sae Ron poslala Kim Soo Hyun 19. ožujka 2024. napisana je u ovom kontekstu. Morali smo slijediti postupak kako bismo kroz obavijest osigurali troškove nenaplativih troškova.

(Članak 36. Zakona o nasljeđivanju i porezu na darove izazvalo je zabrinutost računovodstvene tvrtke)

Stoga je pitanje duga Kim Sae Ron u potpunosti bilo pitanje između Goldmedalista i Kim Sae Ron. Tvrdnje da je Kim Soo Hyun osobno posudio novac Kim Sae Ron ili je odjednom pokušao vratiti ga neutemeljeno. Kim Soo Hyun nikada nije posudio novac Kim Sae Ron, niti je nagovarao otplatu, niti je bio u stanju da to učini.

U to je vrijeme Kim Sae Ron, koja je napustila našu tvrtku, nedostajala dovoljno pravnog znanja o svom dugu. Tako je poslala poruku Kim Soo Hyunu, a ne njenom vjerovniku. Međutim, Kim Soo Hyun nije bio svjestan situacije između naše tvrtke i Kim Sae Ron. U to vrijeme prošlo je oko četiri godine otkako su se njih dvoje raspali. Kim Soo Hyun raspitala se o sadržaju poruke Kim Sae Ron našoj tvrtki, a mi smo mu odgovorili: 'Čini se da postoji nerazumijevanje jer druga stranka nedostaje točna pravna znanja, tako da ne bi bilo prikladno odgovoriti na takva pitanja bez potvrde stručnjaka. Tvrtka će se obratiti agenciji Kim Sae Ron s pravnim stručnjacima kako bi to sporazumno riješili bez nesporazuma. ' Objasnili smo i svrhu obavijesti koju smo poslali Kim Sae Ron.

Nakon toga, 26. ožujka 2024. godine, strana Kim Sae Ron izrazila je preko svog pravnog predstavnika, „Željeli bismo izraziti zahvalnost na iskrenosti koju je vaša tvrtka pokazala našem klijentu tijekom prošlog razdoblja, a zajedno s tim želimo prenijeti našu namjeru preuzeti odgovornost za štetu koju vaša tvrtka ima. Uz utvrđivanje količine štete za koju je klijent odgovoran, nadamo se da ćemo koordinirati i prilagoditi plan budućeg otplate međusobnim dogovorom. ' To je dovelo do zaključka vjerovnika dubtora između Goldmedalista i Kim Sae Ron, a nakon obrade čitavog zahtjeva protiv Kim Sae Ron kao nenaplativi troškovi računa, ni jednom nismo tražili otplatu.

Stoga, iz perspektive Kim Sae Ron, može se vidjeti da je shvatila da je potpuno oslobođena svog duga prema Goldmedalistu. Povezati uzrok njezine smrti, koja se dogodila godinu dana kasnije, s tim je nerazumna tvrdnja i pretjerano zlonamjerna nagađanja. Goldmedalist je shvatio teške okolnosti naše bivše glumice Kim Sae Ron i, iako nije tražila otplatu zajma, pobrinula se da je spriječi da u skladu sa zakonom nastavi porez na darove. Uz to, u procesu plaćanja kazne, tretirali smo ga kao zajam s kamatama od 0 posto, a također smo postavili štetu od kasne plaćanja na 0 posto. Jedino je srčano da je to izobličeno kao da smo je vršili pritisak na otplatu i da je to zlonamjerno prikazano kao uzrok nesretne odluke pokojnika godinu dana kasnije.

Tko ima koristi od neovlaštenog otkrivanja privatnog života?

Fotografije snimljene kad je Kim Sae Ron bila odrasla osoba pogrešno su predstavljene kao fotografije od kada je imala 16 godina. Poznavanje pokojne majke lažno je identificirano kao tetka. Nakon predstavljanja vizualno uvjerljivih, ali pogrešnih dokaza, kontekst i vremenska traka suptilno se mijenjaju, što dovodi do izobličenja činjenica. Snimka zaslona jedne tekstualne poruke u kojoj je tvrtka bila pažljiva u pitanje duga koristi se kako bi tvrdila da je tvrtka pritiskala Kim Sae Ron da otplati dugove. Kao rezultat toga, iako je dug riješen prije godinu dana, to je dovelo do neutemeljene tvrdnje da je pitanje duga bio izravni uzrok nedavnog prolaska pokojnika.

U tom se procesu Kim Soo Hyun povukao u žrtveni jarac za tragediju s kojom se suočava pokojnik. Kontekst se uklanja, a jedan iskrivljeni dokaz pretvara nekoga u zločinaca, a budući da su zločinac, sve postaje meta osude. Nakon izvještaja o Hoverlabu, prošle akcije Kim Soo Hyun tumače se kao da su namijenjene zlostavljanju. Zajedno s provokativnim slikama koje nezakonito propuštaju tuđe privatne živote, tvrdi da je Kim Soo Hyun datirao Kim Sae Ron kad je imala 16 godina. U ovom procesu, neistine postaju utvrđene činjenice, šire se putem Interneta i generiraju bezbrojne lažne vijesti. Gotovo je nemoguće da se stranka osudi da pobijedi sve to, pa čak i ako to pokušaju, zahtijeva ogromnu količinu vremena i truda da se organizira ogromna količina dokaza i materijala. U međuvremenu, stranka trpi nepopravljivu štetu.

Fotografije dviju pojedinaca koje je objavio Hoverlab doista su stvarne. Međutim, to ne čini Hoverlabove tvrdnje 'istinom'. Izbacivanjem nekoliko dokaza koji privlače pažnju javnosti i uklanjanjem konteksta iza njih, istina je iskrivljena, uzrokujući da mnogi pate. Kao što je spomenuto ranije, vjerujemo da bi perspektivu javnosti i kritike u vezi s nizom događaja koji su uključivali Kim Soo Hyun trebale biti prihvaćene. Međutim, Kim Soo Hyun, jednostavno zato što je javna figura, ne može samo bezuvjetno prihvatiti brojne neistine i osobne napade. Reakcije na privatni život Kim Soo Hyun -a koji su do sada otkriveni, ili se mogu otkriti u budućnosti, nešto su što mora izdržati. Međutim, želimo se zapitati je li prihvatljivo da se privatna pitanja dviju odraslih otkrivaju bez pristanka i treba li sve to izdržati zbog nekonsenzualnog otkrivanja privatnog života.

Izvor ( 1 )